¿’Viernes negro’ en riesgo? SCJN admite a trámite 17 impugnaciones

Legisladores de oposición buscan ‘tumbar’ las reformas que avaló Morena y aliados en “fast track”.

Andrea Cruz
Jul 27, 2023 - 14:12 Actualizado: Jul 27, 2023 - 14:35
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Foto: Youtube

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ya admitió a trámite 17 de 21 impugnaciones en contra del llamado “viernes negro” en donde Morena y aliados avalaron diversas reformas en “fast track” al cierre del periodo ordinario.

De acuerdo con Reforma, las impugnaciones fueron admitidas a trámite por siete ministros de la Suprema Corte; sin embargo, es importante precisar que esto no suspende la vigencia de las leyes, y puede pasar más de un año para que la Corte dicte sentencias.

Político MX te recomienda: José Ramón Cossío anticipa que juicio político vs ministros de la SCJN será improcedente

¿Qué impugnaciones se admitieron?

Las impugnaciones que se admitieron a trámite son:

  • Ley Ferroviaria-asignaciones indefinidas a militares (ministro Alberto Pérez Dayán)
  • Ley Minera (ministro Alberto Pérez Dayán)
  • Reformas orgánicas para vigilancia del espacio aéreo por Sedena (ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena)
  • Extinción Financiera Rural (ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena)
  • Ley de Turismo-fondos para Sedena (ministro Javier Laynez Potisek)
  • Reformas sobre precursores químicos (ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá)
  • Ley Orgánica de la APF-Unidades de Administración a SFP (ministra Yasmín Esquivel, admitida por Comisión de Receso)
  • Ley de Bienes Nacionales (ministra Margarita Ríos-Farjat)
  • Ley de Humanidades, Ciencias, Tecnología e Innovación (ministro Arturo Zaldívar)
  • Ley del ISSSTE-cambios a reglas sobre créditos (ministro Jorge Pardo)

Además, hay cuatro acciones cuya admisión aún no ha sido notificada públicamente las cuales fueron turnadas a la ministra Loretta Ortiz referentes a las Leyes de Aeropuertos y Aviación Civil, y la Desaparición Insabi y otros temas de salud

Se detalló que la violación a reglas de procedimiento legislativo es el argumento común de estas demandas. Aunque también hay algunas que cuestionan la Constitucionalidad del contenido de reformas específicas, en particular por la ampliación de atribuciones y recursos a las Fuerzas Armadas.

Cabe recordar que en semanas pasadas la Suprema Corte echó para abajo el “plan B” en materia electoral debido a violaciones al proceso legislativo.