Preferencia para Gael García genera críticas para funcionarios del Poder Judicial 

Mucho ruido causó la manera tan expedita en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atendiera un amparo que promovió el famoso actor y productor mexicano Gael García Bernal por el uso indebido de su imagen.

Y es que, se dice, por tercera ocasión, la Primera Sala del Máximo Tribunal del país revisará el amparo directo de García Bernal. En tan solo tres semanas, el asunto del histrión, uno de materia civil y mercantil, habría sido revisado y se le habría asignado ponente, tiempo récord si se considera que otros casos relacionados con controversias constitucionales o juicios políticos no han tenido la misma suerte y permanecen en espera.

En los círculos políticos, el caso no ha pasado desapercibido por la preferencia que algunos ministros de la SCJN le han dado al protagonista y productor de numerosas cintas taquilleras, en medio de otros casos que demandan incluso más celeridad y atención. 

Como se recordará, en dos ocasiones la SCJN ha emitido sentencias favorables a Gael García. En 2018 le otorgó un amparo por el uso no autorizado de su imagen por parte de la empresa Diageo para la marca de whisky Johnnie Walker, y en 2020 revocó la sentencia que un tribunal había emitido para amparar a Diageo México contra la indemnización por daño material y perjuicios que exigía García Bernal.