Las 2 ENCUESTAS que dieron esperanza a Xóchitl y fallaron en la elección presidencial 2024

Estas casas encuestadoras tuvieron grandes errores en sus pronósticos.

Jaime Ramos
Jun 3, 2024 - 16:45 Actualizado: Jun 3, 2024 - 18:23
Gálvez no logró acercarse a Sheinbaum en la contienda presidencial.
Foto: EFE

En una jornada electoral histórica, las y los mexicanos se hicieron presentes en las urnas este 2 de junio para ejercer su derecho al voto y definir la Presidencia de la República.

Tras una gran participación de la ciudadanía, el INE dio a conocer los resultados preliminares de los comicios mediante el Conteo Rápido, en el que Claudia Sheinbaum obtuvo una aplastante victoria con una proyección del voto de entre el 58.3 y el 60.7 por ciento, muy por encima del rango del 26.6 y el 28.6 por ciento que obtuvo Xóchitl Gálvez. 

Con estas cifras, la morenista se consolidó como la ganadora de la contienda presidencial por más de 30 puntos.

Sin embargo, previo a la elección, dos casas encuestadoras dieron un pronóstico totalmente distinto a las estimaciones del INE, pues impulsaban a Gálvez en la lucha por la Presidencia, e incluso, una de ellas la posicionó como ganadora. Por ello, en Político.mx te platicamos de cuáles se tratan.

Massive Caller y México Elige: las encuestadoras ‘reprobadas’ en estos comicios

Antes de que concluyera el periodo de campañas, Massive Caller ubicaba a la candidata del bloque PAN-PRI-PRD como puntera de la carrera presidencial, con el 44.6 por ciento de las preferencias. Esto le daba una ventaja de 2.1 puntos sobre Sheinbaum, quien en la medición registraba el 42.5 por ciento de la intención del voto. Nada más alejado de lo que presentó el Instituto Nacional Electoral a la medianoche de este lunes.

También, en la antesala de los comicios, México Elige posicionaba en segundo lugar a Gálvez, pero a una distancia de tan solo 4.2 puntos porcentuales de la abanderada de Morena, quien lideraba esta medición con el 47 por ciento de las preferencias.

Piden disculpas y aceptan errores en encuestas

Frente a las estimaciones del Conteo Rápido, el director de Massive Caller, José Carlos Campos, reconoció que hubo errores en sus mediciones y dijo que este “tropezón grave” lo consternó. 

“Nos equivocamos de manera rotunda (...) Evidentemente la realidad era diferente (...) Medimos mal, yo presumía 8 años de mediciones bastante acertadas (...) Hay que seguir adelante”, comentó en entrevista con Azucena Uresti para Radio Fórmula.

Por su parte, México Elige emitió un comunicado en el que pide disculpas por la imprecisión de su última encuesta.

“México Elige ofrece una disculpa sincera por el error en nuestro pronóstico electoral reciente. Proyectamos una elección cerrada a favor de Claudia Sheinbaum con una ventaja de 4 puntos porcentuales y el resultado final mostró una diferencia de 30 puntos. Estamos comprometidos a llevar a cabo un profundo análisis de nuestra metodología para mejorarla”, publicó la encuestadora en su cuenta de X.