INE avala posponer temporalmente la realización de la revocación de mandato
La propuesta señala que la posposición de esta consulta estará vigente hasta que la SCJN resuelva la cuestión planteada en la controversia constitucional presentada por el INE.
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) avaló con 6 votos a favor y 5 en contra el Proyecto de Acuerdo por el que, ante la insuficiencia presupuestal del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2022, se determina posponer temporalmente la realización de la revocación de mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador.
La propuesta señala que la posposición de esta consulta estará vigente hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelva la cuestión planteada en la controversia constitucional presentada por el INE, o cuando la autoridad competente le genere al Instituto las suficiencias presupuestarias originalmente solicitadas para llevar a cabo dicha revocación de mandato conforme a lo previsto en la Constitución y las leyes
aplicables.
¿Cómo votaron los consejeros?
Lorenzo Córdova A favor
Norma Irene De la Cruz En contra
Carla Astrid Humphrey En contra
Uuc-kib Espadas En contra
Ciro Murayama A favor
Martín Faz Mora En contra
José Roberto Ruiz A favor
Adriana Favela Herrera En contra
Claudia Zavala Pérez A favor
Dania Ravel Cuevas A favor
Jaime Rivera Velázquez A favor
Lo que se dijo en la sesión:
La consejera Norma Irene De La Cruz, al anunciar que no acompaña la propuesta destacó que se pueden realizar algunas actividades previas que no implicaría un gran desembolso en el caso del reclutamiento, selección y capacitación de supervisoras y supervisores electorales, así como las capacitadoras y capacitadores electorales.
El consejero Ciro Murayama señaló que el asunto es una situación de anormalidad democrática que los lleva a tomar una decisión extraordinaria porque lo delicado es que la Constitución ya contempla la revocación de mandato, hay una ley que estipula que se deben de instalar tantas casillas como en una lección federal, sin embargo el PEF de 2022 “sin motivación y justificación” se redujó 4 mil 913 millones de pesos al monto solicitado
“Hacer procesos electorales por fuera de los estantes legales no es una salida válida desde los principios de certeza, legalidad e imparcialidad. No nos pidan que hagamos remedos de elecciones aquí cumplimos la Constitución, no caprichos del gobierno en turno. Estamos ante un precedente grave para la democracia, la pretensión de que pueden hacerse elecciones sin insuficiencia presidencial, no podemos condescender con esa idea, sería lesivo que la mayoría parlamentaria que impuso el recorte para 2022 los plique para 2024 y no asegure una elección presidencial con todas las garantías que ofrece la constitución”, advirtió.
El consejero Jaime Rivera destacó que el Instituto está consciente que son insuficientes los recursos asignados, por lo que ha hecho un esfuerzo de ajuste presupuestal, que ha sido insuficiente y por ello los obligan a tomar previsiones, de responsabilidad administrativa y legal.
Mientras que la consejera Adriana Favela señaló que en los últimos días se han formulado y revisado diversos escenarios, cinco en total, algunos propuestos por las áreas del INE y otros propuestos por las consejeras y consejeros electorales, partiendo de la base de que solo podemos destinar 1,500 millones de pesos.