Adán Augusto critica sentencia de la Corte Interamericana de la prisión preventiva: ‘Una falta de respeto al Estado’  

Adán Augusto López dijo que es un despropósito de la Corte Interamericana el ponga 'por encima de la Constitución'.

Adán Augusto critica sentencia de la Corte Interamericana de la prisión preventiva: ‘Una falta de respeto al Estado’  
Foto: Especial

Adán Augusto López, secretario de Gobernación,  calificó como un “despropósito” y una “falta de respeto al Estado mexicano” la sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la figura del arraigo y de la prisión preventiva. 

“Es un despropósito de la Corte Interamericana el ponerse por encima de la Constitución y es faltarle respeto al Estado mexicano. No puede haber ningún poder por encima del Estado mexicano, que es, entre otras cosas, pues el garante de que en este país haya estabilidad social, política, económica”, señaló. 

Político MX, te recomienda: Adán Augusto descarta que descuide Segob por hacer campaña electoral 

El funcionario agregó que no puede haber ninguna Corte “por más interamericana que sea” que comenta un despropósito como es obligar al Estado mexicano cambiar la Constitución, pues dijo que las leyes deben ser respetadas.   
 
“Que la Corte Interamericana iba a ordenar o iba a fallar en contra del Estado mexicano y entonces que había que modificar la Constitución y desaparecer la prisión preventiva oficiosa. Pues en esa ocasión fue declarada ya constitucionalmente válida la prisión preventiva oficiosa, si mal no recuerdo, se modificó única y exclusivamente en los delitos concerniente a la defraudación fiscal y se quedó constitucionalmente vigente con respecto de otros delitos graves”, agregó. 

El secretario de Gobernación subrayó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ya debatió el tema de la desaparición de la previsión preventiva oficiosa y que, en esa ocasión, declarado constitucionalmente válida.

Fue el pasado 27 de enero que la Corte Interamericana de Derechos Humanos  ordenó al Estado mexicano a tomar medidas contra la figura del arraigo y de la prisión preventiva al considerar que son contrarias a la Convención Americana sobre Derechos Humanos.