Rebelión en el TEPJF, magistrados piden analizar funciones y desempeño del actual presidente Jose Luis Vargas
Rebelión en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), al menos cinco de los siete integrantes de la Sala Superior pidieron analizar el desempeño y trabajo del magistrado presidente José Luis Vargas Valdez. La petición fue presentada en primer momento por el magistrado Felipe de la Mata, hecho que Vargas calificó como un "intento de golpe de Estado".
¿Qué sucedió? Al arranque de la sesión pública, el magistrado Felipe de la Mata pidió someter a discusión el desempeño y funciones de Vargas Valdez. Razón por la cual se inició con la discusión para votar si se incluía o no el tema en la orden del día. Los magistrados Felipe Fuentes Barrera, Janine Otálora, Indalfer Infante y Reyes Rodríguez Mondragón apoyaron darle paso al punto para que se vote después de concluir los 54 puntos de la orden del día de la sesión pública.
Rechazo. La magistrada Mónica Soto califica de “sorpresa” la petición del magistrado Felipe de la Mata; por ello le pidió retirar su propuesta y que el tema se trate en sesión privada. Incluso durante su intervención tuvo una pequeña confrontación con su compañero De la Mata Pizaña.
"El magistrado Felipe de la Mata está muy sonriente, no sé si estoy siendo graciosa en lo que estoy hablando, quisiera decir algo magistrado. Pensé que le causaba risa lo que estoy diciendo", cuestionó la magistrada durante su intervención.
Incluso acusó “violencia” el que le nieguen a una mujer la información de la propuesta, pues alegó que ella desconocía el documento que impulsa el magistrado De la Mata.
Golpe de Estado. Por su parte, el magistrado presidente José Luis Vargas asegura que no renunciara y acusó un intento de golpe de Estado durante la sesión pública de este miércoles. El líder del máximo órgano electoral acusó que existe un intento por dar un golpe de Estado al interior del Tribunal.
“Les quiero reconvenir de la manera más respetuosa que estén a la altura que no estén intentando o provocando un golpe de Estado porque sencillamente no existe esa atribución para pretender evaluar a la Presidencia para pretender ocupar la posición que hoy tengo como presidente y de la cual recordarán ustedes me eligieron para esa función. Es en ese sentido que la única facultad y la única forma para que la Presidencia deje de ejercer sus funciones es exclusivamente por una cuestión de renuncia y es en ese sentido les digo que no está en mi intención renunciar”.
El magistrado presidente rechazó que ese punto se pueda debatir de manera sorpresiva y sostuvo que, esa mayoría organizada que empujan el punto, no les da la facultades legales para evaluar el desempeño de la presidencia del Tribunal Electoral Federal.
"Le solicitaría de la manera más atenta que nos aboquemos a la sesión a los puntos resolutivos y que eso sea precisamente con la cantidad de expedientes que hoy estamos solucionando, no así como, se los he dicho en otras ocasiones, que haya sorpresas que no hayan sido comunicadas a esta presidencia y que por lo tanto no puedo poner a consideración hasta en tanto no saber a qué se refiere con el punto que acabo de citar", expresó.