Revés a AMLO: Jueza da suspensión definitiva contra extinción de fideicomisos del Poder Judicial
Los recursos de los fideicomisos no serán entregados a la tesorería con la suspensión definitiva
Una jueza concedió la suspensión definitiva contra el decreto sobre la extinción de 13 de los 14 fideicomisos del Poder Judicial, con lo que se detiene la eliminación de los fondos hasta que el juicio se resuelva en su totalidad.
Da clic aquí y entérate de todo sobre las elecciones y la política en nuestro canal de WhatsApp
El amparo fue concedido por la jueza de distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, Elizabeth Trejo, a la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) en el juicio de amparo 1754/2023.
La suspensión fue dada a conocer por la misma JUFED a través de un comunicado publicado en sus redes sociales. La asociación nacional de juzgadores presentó la impugnación el pasado 25 de octubre.
Aseguraron que la extinción de los fideicomisos afectan los derechos laborales de las y los trabajadores del Poder Judicial. De este modo, no se extinguirán ni se hará entrega de los más de 15 mil millones de pesos a la Tesorería de la Federación, como disponía el decreto aprobado por el Congreso de la Unión.
“Lo anterior en virtud de que la suspensión AHORA EN DEFINITIVA se concedió respecto a la norma reclamada para que las cosas se mantengan en el estado que guardan”, por lo que los fondos se seguirán aplicando para cumplir con su objetivo original y su destino final se determinará en una sentencia constitucional.
Político MX te recomienda: Presidencia pide que ministro Laynez no revise impugnación contra extinción de fideicomisos
Cabe señalar que también los diputados de Fuerza y Corazón por México, PRI, PAN y PRD presentaron la noche del sábado una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la extinción de fideicomisos.
Los legisladores señalaron que se estaba violando la división de poderes al limitar la autonomía presupuestaria del Poder Judicial. Además mencionaron que se cometieron violaciones en el proceso legislativo dado que se modificó la integración de la Comisión de Estudios Legislativos Segunda, sin que existiera el quórum requerido.