Posponen sentencia a Genaro García Luna hasta 1 de marzo del 2024
El juez que encabeza el caso tomó dicha decisión derivado de las nuevas pruebas que presentó la defensa jurídica del exfuncionario federal mexicano.
El juez Brian Cogan dio a conocer que tomó la decisión de posponer la sentencia de Genaro García Luna hasta el 1 de marzo de 2024.
El juez estadounidense terminó por conceder la solicitud hecha por la defensa de García Luna después de que presentaron evidencia nueva y válida para aplicar la condena hasta el próximo año. Con esta decisión, el juez Cogan ya accedió a posponer el plazo de la sentencia por segunda ocasión.
"Orden otorgando 244 MOCIÓN para continuar con el calendario de sesiones informativas posteriores al juicio Después de revisar la presentación ex parte de los acusados en 247, el Tribunal determina que el acusado ha demostrado una buena causa para la extensión solicitada. El nuevo cronograma es el siguiente: las mociones posteriores al juicio de los acusados vencen el 15/12/2023; gobierno oposición fue 19/01/24; respuesta de la defensa con vencimiento el 02/02/2024. Restablecimiento de la sentencia para el 01/03/24 a las 10:00 a. m. en la sala 8D sur ante el juez Brian M. Cogan. Ordenado por el juez Brian, Coga el 24/7/23. (AR) (Ingresado) 24/07/23", se alcanza a leer que dice el documento estadounidense.
Político MX te recomienda: AMLO reprocha silencio de Calderón sobre caso García Luna
El pasado 30 de junio que la defensa que encabeza César de Castro pidió al juez Brian Gogan aplazar su audiencia postjuicio hasta diciembre de 2023, debido a que se encuentran revisando nueva evidencia que podría ser favorable al caso.
Sin embargo, tras el juicio, se programó que para septiembre de este año se tenga una sentencia; pero, como parte de su estrategia legal, la defensa ha metido algunas mociones para frenar la situación. En esta ocasión, pidió mover a audiencia de sentencia sería hasta el 1 de marzo de 2024.
Por su parte, la Fiscalía de EUA señala que la defensa de Genaro García Luna ya ha solicitado al menos dos extensiones, que le fueron concedidas, y que la Corte debería rechazar esta nueva solicitud y respetar el reglamento.