Murayama da bienvenida a impugnación de Morena contra propuesta para aplazar revocación: ‘cumplimos la Constitución, no caprichos’ 

Ciro Murayama, consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), aseguró que es “bienvenida” la impugnación que Morena anunció ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en caso de que se decida aplazar la revocación de mandato para que el Tribunal se pronuncie y haya claridad.

Ciro Murayama, consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), aseguró que es “bienvenida” la impugnación que Morena anunció ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en caso de que se decida aplazar la revocación de mandato para que el Tribunal se pronuncie y haya claridad. Sobre el tema Murayama advirtió que  cumplen la Constitución, “no caprichos del gobierno en turno”.

“Morena ha manifestado su oposición al acuerdo, adelantan una impugnación, bienvenido, porque si el Poder Judicial, el Tribunal Electoral, se pronuncian, podremos tener claridad, si nos dicen que con los recursos disponibles hay que hacer el proceso aunque no se cumplan con los estándares legales, adelante, a nadie nos gusta hacer la revocación con menos casilla pero si hay una orden judicial no quedará de otra”, así lo dijo en su participación en la sesión del Consejo General.     

¿Por qué es importante? El Consejo General se encuentra en medio de la discusión del proyecto de acuerdo, planteado por el consejero presidente Lorenzo Córdova Vianello, en el que se propone posponer temporalmente la realización del proceso de revocación de mandato, tema por el que Murayama se pronunció a favor. 

En ese sentido el consejero murayama explicó que lo que se está proponiendo es buscar una salida jurídica porque hacer procesos electorales por fuera de los estantes legales no es una salida válida desde los principios de certeza, legalidad e imparcialidad: “No nos pidan que hagamos remedos de elecciones aquí cumplimos la Constitución, no caprichos del gobierno en turno”, indicó. 

“Estamos ante un precedente grave para la democracia, la pretensión de que pueden hacerse elecciones sin insuficiencia presidencial, no podemos condescender con esa idea, sería lesivo que la mayoría parlamentaria que impuso el recorte para 2022 los plique para 2024 y no asegure una elección presidencial con todas las garantías que ofrece la Constitución”, añadió.