Ministras afines de la 4T vs suspensión de labores por reforma judicial: Recuerdan a colegas que pueden ser destituidos

Lenia Batres, Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel en contra de la suspensión de labores en la SCJN por la reforma al Poder Judicial.

Pilar Cayetano
Sep 3, 2024 - 20:15 Actualizado: Sep 3, 2024 - 20:29
FOTO: MARIO JASSO/CUARTOSCURO.COM

Lenia Batres, Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel, ministras de la Suprema Corte de la Nación (SCJN) y a quienes se les identifica como afines a la 4T, criticaron que los ocho ministros y ministras hayan validado suspender labores en apoyo a la protesta en contra de la reforma al Poder Judicial. A través de un comunicado, las ministras aprovecharon para recordar que el artículo 109 recordaron, donde se habla de la destitución del cargo e inhabilitación. 

Político MX te recomienda: ¡Ministros de la SCJN apoyan PARO de trabajadores y suspenderán labores vs la reforma de AMLO al Poder Judicial!

A través de redes sociales, Lenia Batres compartió el pronunciamiento conjunto en el que manifestaron su posición en contra de la suspensión de labores y afirman que es su responsabilidad constitucional ejercer el cargo de Ministra y prestar el servicio público de impartición de justicia, pues de no hacerlos se pueden castigar con la destitución del cargo, mediante juicio político, así como con la inhabilitación para desempeñar cualquier otro cargo público.  

“El artículo 109, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dispone que procede la imposición -mediante juicio político- de la destitución del cargo e inhabilitación para desempeñar cualquier otra función en el servicio público, a las Ministras o Ministros (entre otros servidores públicos) que en el ejercicio de sus funciones ...incurran en actos u omisiones que redunden en perjuicio de los intereses públicos fundamentales o de su buen despacho'", citaron. 

Las ministras agregaron que el artículo 110, fracción X, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación es terminante en señalar que incurre en responsabilidad la persona servidora pública que deje "de desempeñar las funciones o labores que tenga a su cargo". 

También destacan que no está prevista la figura del paro de labores a nivel constitucional ni legal para los titulares de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), además afirma que ni el “personal de confianza no puede siquiera acudir a huelga”: 

“Por mayoría de razón, los titulares del máximo órgano de impartición de justicia, como las y los ministros de esta Corte, no podemos suspender la prestación del servicio público que nos ha encomendado la Constitución Política. Además, el Código Penal Federal establece como delitos por hechos de corrupción la omisión de proporcionar el servicio público que nos corresponde (artículo 215), o recibir el pago indebido de remuneraciones sin tener derecho a ello (artículo 217 ter), por lo que, en todo caso, quienes votaron por el paro, debieron haber determinado dejar de percibir las remuneraciones que tienen como ministras o ministros”, indicó. 

Ministros del bloque mayoritario responden 

Tras darse a conocer esta postura de las ministras, la mayoría de 8 ministros que avalaron en freno de actividades respondieron, lamentando el "amenazante" mensaje de sus compañeras en contra de los trabajadores que han decidido hacer un paro.

“Lamentamos profundamente las descalificaciones, los infundios y las amenazas contenidas en el pronunciamiento conjunto hecho público por la minoría, dirigidas en contra las y los ministros que integramos esta mayoría, pero sobre todo, contra las y los trabajadores de este Poder del Estado mexicano, incluyendo a las y los titulares de los órganos jurisdiccionales federales de nuestro país que, como cualquier  persona, cuentan con las libertades de expresión, asociación y reunión, reconocidas por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y nuestro Derecho Constitucional”, destacan. 

Y les aclararon que la impartición de justicia continúa con el trámite y el estudio de los asuntos, así como la atención de casos urgentes. 

“Con cabal respeto a las diferencias, pero sin caer nunca en provocaciones e intimidaciones que no abonan al debate republicano que debe imperar en un Estado constitucional y democrático de derecho, renovamos nuestro compromiso con la sociedad a la que nos debemos, así como nuestra solidaridad y respeto a nuestras compañeras y compañeros del Poder Judicial de la Federación”, indican.