Fiscalía de Estado de México descarta agresión directa contra fiscal José Luis Cervantes

La Fiscalía General de Justicia del Estado de México detalló la agresión que sufrió este jueves el titular de la dependencia José Luis Cervantes mientras circulaba con dirección de Toluca a la Ciudad de México, la cual dijo no fue un ataque directo.

Da clic aquí y entérate de todo sobre las elecciones y la política en nuestro canal de WhatsApp

A través de un comunicado, la Fiscalía del Edomex relata los hechos que ocurrieron a las 16:45 horas del jueves, donde el convoy del fiscal fue objeto de una agresión. Sin embargo, refiere que con los análisis preliminares, no se puede establecer que “fue una acción consciente o dirigida en contra del fiscal general”.

“Con independencia de la probable intervención del investigado en la comisión de hechos constitutivos de delito relacionados con el evento, la ponderación inicial de los datos de prueba con los que se cuenta hasta este momento, entre ellos técnicas de investigación de cateo, no permiten establecer que la conducta desplegada por el agresor fue una acción consciente o dirigida en contra del fiscal general de Justicia del Estado de México”, refiere en el comunicado.

Paso a paso: así ocurrieron los hechos

En el comunicado, la Fiscalía mexiquense detalla que mientras circulaba el convoy, fue interceptado por un particular que conducía un vehículo marca Jeep, submarca Grand Cherokee, modelo 2011, color negro mate, con vidrios oscuros y placas del Estado de México.

Se informó que de las vistas preliminares de los escoltas se puede establecer que el vehículo “inició un seguimiento cercano y continuo en el mismo carril del convoy oficial, desde las inmediaciones del municipio de Ocoyoacac”, el cual concluyó metros más delante de la bifurcación de las casetas de cobro hacia la Ciudad de México y La Venta-Naucalpan.

La Fiscalía explica que al inicio de la agresión, el vehículo escolta que circulaba entre la camioneta del fiscal y la motocicleta, “fue objeto de acercamientos peligrosos por parte del particular, de tal manera que los elementos de seguridad procedieron a realizar comandos verbales y físicos para alejarlo y desistiera de su conducta de riesgo”.

Sin embargo, la Fiscalía detalla que el sujeto no desistió y continuó realizando acercamientos laterales y a muy alta velocidad “con la evidente finalidad de desestabilizar la unidad oficial y el aparente propósito de impactar el vehículo oficial contra la valla de seguridad que colinda con el vacío” mientras circulaba por un puente vehicular de considerable altura, por lo que comprometía la vida o la integridad física de sus tripulantes.

“En respuesta uno de los elementos de escolta exhibió de forma disuasiva el armamento que portaba, ante lo cual, el vehículo agresor impactó la unidad oficial, de manera violenta y en reiteradas ocasiones. Por ello, con el propósito de resguardar la vida y la seguridad de los ocupantes, el artillero del binomio que tripulaba la motocicleta, detonó su arma de cargo en contra de los neumáticos del vehículo agresor, a fin de inhabilitarlo”, refiere la dependencia en el comunicado.

Sin embargo, expresa que la agresión no cesó y sino que al contrario, se intensificó.

Relata que dos de los elementos de escolta advirtieron que el ocupante de la unidad particular exhibió un arma de fuego de alto poder de características “recortadas”, por lo que ante esta circunstancia la escolta principal abrió fuego contra el tren motor del vehículo agresor, sin lograr inhibirlo.

Explican que en la bifurcación posterior a la salida de un túnel cercano, el agresor fue interceptado y rodeado por el convoy oficial. Tras lo cual los escoltas descendieron y lo conminaron mediante comandos verbales a detenerse y abandonar el vehículo. 

“Sin embargo, el sujeto realizó acciones evasivas súbitas y violentas que pusieron en riesgo al personal que se apostó al frente y en la parte posterior del vehículo del agresor, por lo que procedieron a realizar detonaciones a la parrilla, motor y llantas posteriores con objeto de impedir que se evadiera y evitar que dañara a personas ajenas a los hechos”, se informa.

Refieren que un escolta resultó herido pero se encuentra fuera de peligro.

Tus compañeros te deseamos pronto restablecimiento, ¡honramos tu valor!. #FiscalíaEdoméx pic.twitter.com/p0XMSDY0M4

— Fiscalía Edoméx (@FiscaliaEdomex) January 26, 2024

Expresan que los escoltas actuaron de manera proporcional a los protocolos en el uso legítimo de la fuerza por lo que se pudo detener al hombre Julio César “N” sin lesión alguna y tras lo cual se puso a disposición del Agente del Ministerio Público.

La Fiscalía del Edomex refiere que los peritos en medicina forense advirtieron indicadores clínicos de aparente estado de intoxicación y en el interior del vehículo que conducía el detenido se encontró un arma de fuego de tipo fusil con cargador abastecido con tres cartuchos útiles y tres casquillos percutidos, todos de calibre 7.62 x 39.

Así como una chamarra táctica, una cangurera color verde que en su interior contenía bolsas con presuntos narcóticos, diversas credenciales entre las que se identificaron algunas aparentemente apócrifas con logotipos oficiales, una manopla de metal tipo boxer, una botella de vidrio conteniendo bebida alcohólica, un arma corto contundente con filo de metal y mango de plástico negro, así como artículos diversos presuntamente relacionados con prácticas rituales.