Guía para entender las distintas etapas del juicio de García Luna en EUA
El exfuncionario federal de la administración de Felipe Calderón es señalado por las autoridades estadounidenses de presuntos nexos con el Cártel de Sinaloa.
El juicio de Genaro García Luna arrancó este martes 17 de enero de 2023 en un tribunal ubicado en Brooklyn, Nueva York, en los Estados Unidos.
García Luna es acusado por la Fiscalía estadounidense de cometer cuatro delitos federales, tres de estos relacionados a la delincuencia organizada y otro más referente a declaraciones falsas ante agentes del Servicio de Aduanas e Inmigración de los Estados Unidos.
Político MX te recomienda: Caso Genaro García Luna: Esta es la guía definitiva para entender el juicio en EUA
Este juicio ha generado mucha expectativa derivado de las implicaciones políticas que mantiene. Es importante destacar que García Luna es el exfuncionario mexicano de más alto rango que enfrentará a la justicia estadounidense en la historia. Por otro lado, hay quienes también consideran que este juicio es una especie de continuación del juicio de Joaquín "el Chapo" Guzmán, que tuvo lugar en 2019 en el mismo juzgado federal estadounidense.
Después de varios años, el juicio de García Luna en los Estados Unidos, por fin, inició. Esto, después de que por diversas razones, el proceso judicial en contra del exfuncionario federal mexicano fue aplazado en distintas ocasiones.
Sin embargo, a raíz del tiempo que tardó en establecerse el juicio, la opinión pública ha especulado sobre el caso, así como también se ha cuestionado cuáles son las etapas de un juicio de tal magnitud.
Por lo anterior, aquí, en Político MX, nos hemos dado la tarea de responder tus dudas referentes al juicio de Genaro García Luna.
En esta ocasión, te explicaremos cuales son las etapas del juicio penal que enfrenta el exsecretario de Seguridad Pública del país.
¿Cómo funciona un proceso penal federal en EUA?
De acuerdo con información compartida por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DoJ, por sus siglas en inglés), un proceso penal sigue 11 pasos en total. Estos son lo siguientes:
-
Investigaciones
-
Imputación
-
Audiencia inicial/lectura de cargos
-
Descubrimientos
-
Delación premiada
-
Audiencia Preliminar
-
Mociones previas al juicio
-
Juicio
-
Mociones posteriores al juicio
-
Sentencia
-
Apelación
¿En qué fase está el proceso de García Luna?
El proceso en contra del funcionario de seguridad pública de la administración de Calderón Hinojosa está en la 8va fase del proceso penal.
¿Cuál es la estructura de un juicio penal en EUA?
El gobierno de los Estados Unidos indica que este es un proceso estructurado en el que los hechos de un caso se presentan ante un jurado, y deciden si el acusado es culpable o inocente del cargo del que es señalado.
Durante el juicio, el fiscal utiliza testigos y pruebas para probar al jurado que el acusado cometió el delito o delitos. Mientras tanto, el acusado, que es representado por un abogado, también cuenta su versión de los hechos utilizando testigos y pruebas.
¿Cuáles son las etapas del juicio?
Selección del jurado
Al día de hoy, martes 17 de enero del 2023, el juicio de Genaro García Luna se encuentra en esta etapa. Esta mañana, las autoridades judiciales iniciaron con las entrevistas de los candidatos a conformar el jurado de 12 personas que dará el veredicto final del proceso.
Esto es una de las primeras cosas que deben hacer el fiscal y el abogado defensor. Los miembros del jurado se seleccionan para escuchar los hechos del caso y determinar si el acusado cometió el delito.
Doce miembros del jurado se seleccionan al azar del "grupo de jurados", una lista de posibles miembros del jurado recopilada a partir de los registros de votantes de las personas que viven en el distrito federal.
Al seleccionar el jurado, el fiscal y el abogado defensor no pueden discriminar a ningún grupo de personas. Por ejemplo, explican que el juez no permitirá la selección de un jurado compuesto por sólo hombres o sólo mujeres. Un jurado debe ser diverso.
"¿Ha leído u oído hablar de este caso? ¿Tiene algún conocimiento personal de los cargos en este caso, cómo se describe anteriormente?", son solo dos de las preguntas que le harán a las personas que son candidatas a ser jurado en el juicio de García Luna.https://t.co/peeSttAnWw
— Político MX (@politicomx) January 10, 2023
Declaraciones de apertura
Las declaraciones de apertura permiten que el fiscal y el abogado defensor cuenten brevemente su versión de los hechos.
Estas declaraciones por lo general son cortas como un bosquejo y no involucran testigos o evidencia.
El fiscal hace una declaración de apertura primero porque el Gobierno tiene la carga de probar que el acusado cometió el delito.
Presentación de casos
Interrogatorio de testigos:
Después de las declaraciones de apertura, el fiscal comienza el interrogatorio directo de su primer testigo. Este es el paso inicial del fiscal para intentar probar el caso y puede durar desde unos pocos minutos hasta varios días. Durante el interrogatorio directo, el fiscal puede presentar evidencia como un arma o algo de la escena del crimen.
El turno del abogado defensor de interrogar llega una vez que el fiscal concluya con su presentación y cuestionamientos. En este momento, el abogado defensor tiene la oportunidad de interrogar o hacer preguntas al mismo testigo. El propósito del contra interrogatorio es crear dudas sobre la credibilidad del testigo.
Es responsabilidad del gobierno probar que el acusado cometió el delito como se detalla en la acusación.
El hecho de que un acusado no testifique no puede ser considerado por el jurado como prueba de que el acusado cometió el delito.
Objeciones:
Durante el interrogatorio directo o contra interrogatorio, cualquiera de los abogados puede objetar una pregunta o una prueba al juez.
Un fiscal o un abogado defensor puede oponerse a la amplia gama del interrogatorio directo porque está más allá del conocimiento del testigo, el abogado puede estar discutiendo con el testigo en lugar de hacerle preguntas, o el testigo puede estar hablando de cosas irrelevantes para el caso.
El juez decide el resultado de una objeción. El juez o bien "sostiene" la objeción para que la acción se detenga, o bien "anula" la objeción y permite que la acción continúe.
Argumentos finales:
Los argumentos finales son la última oportunidad para que el fiscal y el abogado defensor hablen con el jurado. Estos argumentos permiten a ambos abogados resumir el testimonio y la evidencia, y pedirle al jurado que emita un veredicto de culpabilidad o no culpabilidad.
Instrucciones al jurado:
Después de los argumentos finales, el juez “acusa al jurado” o les informa de la ley apropiada y de lo que deben hacer para llegar a un veredicto.
Deliberaciones del jurado y anuncio del veredicto
El jurado entra en deliberación. Este es el proceso en el que deciden si un acusado es culpable o inocente. Durante este proceso, nadie relacionado con el juicio puede comunicarse con el jurado sin los jueces y abogados.
Si el jurado tiene una pregunta sobre la ley, debe escribir una nota al juez, que el juez leerá en el tribunal con todas las partes presentes.
En los juicios penales federales, el jurado debe llegar a una decisión unánime para condenar al acusado.
Tras llegar a un acuerdo sobre el veredicto, se notifica al juez, a los abogados y al acusado en audiencia pública. Todo el mundo está presente en el tribunal para la lectura del veredicto. El Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos está presente durante el juicio para proteger al juez y a los fiscales de posibles daños. Si el acusado es declarado no culpable, por lo general, es libre de irse a casa.
¿Qué ha dicho AMLO?
El presidente Andrés Manuel López Obrador solicitó que el juicio de Genaro García sea transparente y abogó por que se revele toda la información recaudada para llevar a la justicia al exfuncionario federal. En este sentido, AMLO consideró que era muy importante que las autoridades estadounidenses revelen toda la información que lograron juntar en las investigaciones que hicieron en contra de García Luna, pues señaló que esto era necesario para poder estigmatizar una de los más grandes males que enfrenta la democracia, la corrupción.