Ellos son los 6 personajes que ayudaron a Morena a concretar la reforma judicial

La reforma fue propuesta por AMLO y la Corte no pudo invalidarla al desechar el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara.

Fernando Coca
Nov 6, 2024 - 16:13 Actualizado: Nov 6, 2024 - 17:43
La reforma judicial causó una gran incertidumbre y confrontación entre poderes
Fotos: Cuartoscuro

Este martes, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no lograron su cometido de invalidar la reforma al Poder Judicial de AMLO, pues no alcanzaron los votos necesarios para ello. 

Da clic aquí y entérate de todo sobre las elecciones y la política en nuestro canal de WhatsApp

Luego de la resolución de la Corte, la reforma se mantiene vigente y como parte de la Constitución, por lo que la elección de jueces, magistrados y ministros se llevará a cabo a nivel nacional en el 2025.

Ante este escenario, miembros de la oposición han salido a mostrar su inconformidad e incluso han señalado a los responsables de esto.

La oposición asegura que Morena ha coaccionado a personas que estuvieron en contra de la reforma y que cambiaron de posicionamiento a último momento.

¿Quiénes son estos personajes? Acá te contamos

Felipe de la Mata Pizaña

Uno de los organismos que ha recibido ciertas acusaciones de permitir la aprobación de la reforma fue el Tribunal Electoral ya que este dio la súper mayoría a Morena en la Cámara de Diputados.

Específicamente al magistrado electoral Felipe de la Mata Pizaña, quien propuso desechar las impugnaciones sobre asignación de plurinominales hechas por el INE y que fue aprobada a finales de agosto. Con esta super mayoría, han logrado pasar reformas constitucionales, como la judicial, sin mayores problemas.

Ante esto durante la presentación de su libro, el magistrado fue llamado ‘traidor de la democracia’ por una jueza.

Senadores del PRD

Si bien en San Lázaro no les hacía falta números, en el Senado era otra historia, pues Morena se había quedado a 3 senadores de conseguir la mayoría calificada, lo que significaba una esperanza para la oposición de detener la reforma.

Pero esto duró poco, pues tan pronto quedó integrada la legislatura, comenzó a circular la versión de que los perredistas Araceli Saucedo y José Sabino Herrera dejarían su bancada para unirse a Morena, cosa que se confirmó apenas días después, cuando aparecieron junto con los legisladores de Morena y a lado de Claudia Sheinbaum.

Los Yunes  

Con la integración de los perredistas, solo quedaba un voto pendiente y el nombre que empezó a circular fue el del senador panista de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Márquez, quien se había comprometido a votar en contra de la reforma judicial junto con su bancada.

Sin embargo, el mismo días antes de la votación estuvo ausente, lo que fue interpretado como traición, especialmente cuando llegó su padre Miguel Ángel Yunes Linares como suplente.

Finalmente se presentó votando junto con Morena, lo que permitió el paso de la reforma al Poder Judicial.

Se cree que esto fue a cambio de que retiraran investigaciones y órdenes de aprehensión en su contra y de su familia. Además, recibió dos secretarías en comisiones del Senado.

El ministro Pérez Dayán 

Este marte 5 de noviembre, la SCJN discutió si tenía facultades para invalidar parte de la reforma judicial; sin embargo, para dar continuidad al anális del proyecto del ministro Juan Luis Alcántara Carranca necesitaban juntar ocho votos.

Aunque en un principio se preveía que la Corte los juntaría, de último momento, el ministro Alberto Pérez Dayán anunció que no acompañaría la propuesta al considerar que la acción de constitucionalidad no era procedente y la SCJN no podía ir contra la Constitución.

Esto pese a que consideraba la reforma judicial un desatino.

“Resolver en el sentido que propone la propuesta sería responder a una insensatez, llevada irresponsablemente al Texto Supremo, con otra insensatez equivalente a forzar el ejercicio de una facultad que no me fue conferida”, dijo durante la discusión.

Con esta postura, Pérez Dayán sepultó la oportunidad para tumbar parte de la llamada reforma judicial.