Agarrón en el Senado: fallo de la SCJN sobre el 'Plan B' confronta a Morena y la oposición 

La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para invalidar la primera parte del Plan B electoral que impulsó el presidente Andrés Manuel López Obrador, confrontó a Morena y la oposición en sesión de la Comisión Permanente. 

Arrancó la sesión con el presidente de la Mesa Directiva, Alejandro Armenta, quien daba lectura al apartado del orden del día, que era la agenda política, señaló: “El tema a abordar fue aprobado en la Junta de la Mesa Directiva con la denominación: el golpismo de la Suprema Corte de la Nación y reforma del Poder Judicial”.

Político MX, te recomienda: Revés a AMLO: SCJN tumba primera parte del Plan B por violaciones en procedimiento legislativo 

Cuando la diputada Blanca Esthela Romo Cuéllar emitió una moción de orden al considerar que el tema que se está tratando de fondo es totalmente “faccioso”, porque dijo que el tema que verdaderamente deberíamos estar tratando es el reconocimiento a la SCJN. 

Por su parte, Germán Martínez Cázares, del Grupo Plural, celebró que el poder en México, afortunadamente está dividido, aunque advirtió que Plan B no está totalmente muerto.  

“Prefiero vivir en un país con pesos y contrapesos, con equilibrios, a vivir en un País de un solo hombre y una sola voluntad, a la que el servilismo y el lacayo se agachan. En el grupo plural no estamos a favor del servilismo, estamos a favor de la lealtad y la lealtad no a la voluntad de un hombre a la Constitución, que nos hace igual a todas y todos y que la hizo vivir la SCJN el día de ayer", añadió. 

Martha Lucía Mícher Camarena, senadora de Morena, le respondió a Germán Martínez que los haya llamado serviles y le recordó que en el pasado trabajó en el sexenio panista de Vicente Fox:   

“Qué barbaridad, qué cinismo, venir aquí a reclamar a quien le dio la bienvenida a un proyecto distinto, que ahora venga a decirnos serviles cuando fue funcionario de Fox en la Función Pública, y no me dio ni una sola información que le solicite de lo hijos de Martha Según, una sola, no fue capaz y me dice a mí que soy servil, estamos de verdad mal. Qué vergüenza”, dijo. 

Jorge Triana, diputado del PAN, recordó una ley en el exenio de Enrique Peña Nieto, que se llamaba Ley de Seguridad Interior, donde la Corte la anuló por vicios, por violación al procedimiento legislativo y que dicha acción de inconstitucionalidad fue presentada por Morena.  

En esta secuencia, @RicardoMonrealA y @JTrianaT sostienen un intercambio tenso.

Y Monreal logra cambiar el objetivo del debate en la Permanente: el centro no es la decisión de la @SCJN sobre el Plan B, sino los privilegios de los ministros. pic.twitter.com/kq6fhG5fZz

— Leti RoblesdelaRosa (@letroblesrosa) May 9, 2023

“Se anuló por una acción de inconstitucionalidad, que presentamos los legisladores de oposición en 2017, la presentamos los legisladores del PAN, del PRD, de MC y de Morena, diputados y senadores presentaron una acción de inconstitucionalidad alegando que se habían pisoteado los derechos de las minorías legislativas y alegando que había vicios en el proceso legislativo, ese mismo argumento que no les gusta ya lo utilizó Morena. Cuando critican la resolución de la Corte escupen para arriba, se dan un balazo en el pie, sino que se lo dan en la sien y eso es muy lamentable”, señaló. 

Ricardo Monreal, coordinador de Morena en el Senado, pidió mesura a quienes defienden a los ministros de la Corte, y aunque dijo ser partidario de la división de poderes, aclaró que no aplaude los excesos, el derroche, el abuso y los privilegios excesivos.  

“Una recomendación que haría quienes defienden a la Corte de manera jubilosa, es que deberían tener mesura, deberían hacerlos reflexionar, deberían asumir una actitud más prudente porque debemos reconocer que está instalado un diferendo entre los poderes de la Unión”, señaló Monreal.