(VIDEO) Esta es la CARTA del gobierno de AMLO con la que se defendió ante el nuevo reportaje de Tim Golden

El medio ProPublica publicó un nuevo reportaje de Tim Golden donde se vuelven a señalar presuntos vínculos de AMLO con el narco.

Andrea Cruz
Jul 19, 2024 - 11:15 Actualizado: Jul 19, 2024 - 11:37
El presidente López Obrador en su conferencia mañanera.
FOTO: Cuartoscuro

La Presidencia de la República salió en defensa de AMLO y a través de una carta emitida por el vocero Jesús Ramírez se defendió al presidente Andrés Manuel López Obrador por el nuevo reportaje publicado por Tim Golden donde se vuelven a señalar presuntos nexos del mandatario con el narcotráfico.

Político MX te recomienda: (VIDEO) AMLO 'explota' vs la DEA por alertar sobre injerencia del narco con reforma al Poder Judicial

En la carta de defensa, Jesús Ramírez detalla que López Obrador le lanzó una serie de presuntas directas al periodista, las cuales no ha respondido. Además, reitera cuál es la intención o fin periodístico de dicho reportaje, publicado la madrugada de este viernes 19 de julio.

ESTA ES LA CARTA COMPLETA EN DEFENSA DE AMLO

“Estimado Tim Golden:

Hago una puntual respuesta a tu carta del 17 de julio pasado. Mencionas tu reportaje del 30 de enero del 2024 donde planteas la duda de si hubo dinero del narcotráfico en las campañas del presidente Andrés Manuel López Obrador y anuncias un nuevo trabajo sobre el mismo tema. Tu carta confirma que no hay pruebas ni evidencias contra el presidente López Obrador. Entonces ¿por qué publicarlo?

Afirmas que en “los documentos y entrevistas” que publicas, “los agentes (de la DEA) nunca encontraron evidencias de primera mano de que el ahora presidente López Obrador aprobó o siquiera supo del dinero que, según otras fuentes de la investigación, el Cártel de Sinaloa contribuyó a su campaña electoral”. Me pregunto, si en tu reportaje no hay datos duros o testimonios directos que lo impliquen ?cuál es el valor periodístico o la intención de publicarlo?

  • El presidente López Obrador te emplazó públicamente a responder una serie de preguntas sobre tu trabajo ¿por qué no has respondido?
  • Te recuerdo cuáles son las preguntas que te hizo el presidente de México y que siguen sin respuesta:
  • ¿Dónde estabas cuando te pidieron que hicieras el reportaje en contra mía?
  • ¿Cuánto tiempo te llevó escribirlo?
  • ¿Eres periodista contratado por Pro Publica o te pagan y cuánto por reportaje?, ¿te encargan la investigación o la propones?
  • ¿Quién te convenció de que era importante hacer el reportaje?
  • ¿De dónde obtuviste la información?
  • ¿Hablaste con agentes de la DEA?, ¿De qué nivel? Ya sé que no puedes revelar tus fuentes, pero nada más quiero que nos digas si fue de los de abajo, de los de en medio o de los de arriba. ¿Cuál fue tu criterio para escoger tus fuentes?
  • Si, además de los agentes o directivos de la DEA, ¿tuviste alguna entrevista con funcionarios del Departamento de Justicia de Estados Unidos o del Departamento de Estado?
  • Y aquí en México, ¿a quién consultaste?

Aún falta tu respuesta. Tu reportaje ha dañado la imagen del gobierno y del presidente de México, por lo que resulta una obligación ética de tu parte aclarar al público todas las dudas y falsas acusaciones que surgieron a partir de su publicación.

Con respecto al nuevo trabajo que vas a publicar, las preguntas que haces no le corresponde al presidente de la República responderlas sino a la Fiscalía General de la República.

Atentamente

Jesús Ramirez Cuevas

Coordinador General de Comunicación Social y Vocero de la Presidencia”