Vargas vs. magistrados TEPJF: se acumulan los episodios de diferencias y conflictos

El reciente episodio en las discusiones en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) donde el magistrado presidente José Luis Vargas Valdés rechaza que él “vote en manada” podría pasar como anecdótico si no se tratara de un momento que vuelve a reflejar la virtual ruptura entre sus integrantes. Desde hace 8 meses ha sido evidente que existen dos bloques marcados: Vargas y Mónica Soto Fregoso por un lado; mientras que Janine Otálora, Felipe de la Mata Pizaña, Indalfer Infante, Reyes Rodríguez Mondragón y Felipe Fuentes Barrera han tenido opiniones coincidentes para reclamar, rechazar y oponerse a posturas y decisiones del primero. Aquí un breve recuento de estos momentos que han hecho encender focos amarillos entre analistas y expertos en el tema electoral

El problema, de origen

El magistrado José Luis Vargas Valdés fue electo como nuevo presidente del TEPJF el 4 de noviembre de 2020 para un periodo vigente hasta el 31 de octubre de 2023, luego de una votación dividida de cuatro a favor y tres en contra. Expertos coincidieron que fue una elección propiciada por el mismo Vargas, quien puso en crisis al organismo al exigir y lograr la renuncia de la entonces presidenta, Janine M. Otálora Malassis. En ese entonces Vargas lanzó acusaciones contra ella por supuestas irregularidades que, dijo, denunciaría formalmente pero hasta el momento no lo ha hecho.