‘No es conveniente, no es buena’, dice el ministro Laynez sobre la reforma al Poder Judicial
El ministro Javier Laynez destacó que los jueces deben permanecer ausentes del debate político, pero no del debate técnico.
Javier Laynez Potisek, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se mostró favor de que se puedan poner posicionado respecto a la reforma al Poder Judicial, misma de la que dijo “no es conveniente ni es una buena reforma”, por el voto popular para elegir a magistrados y jueces, al considerar que esta no es la solución.
Político MX te recomienda: ¡Descontento por reforma al Poder Judicial de AMLO llega a la ONU! Relatora Especial expresa ‘preocupación’
Laynez Potisek, en el ámbito de la discusión sobre la iniciativa presidencial de reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación y poderes judiciales locales, consideró que los jueces deben permanecer ausentes del debate político, pero no del debate técnico, porque son reformas que, de aprobarse, van a trascender en la manera de impartir justicia.
A través de un comunicado publicado por la este domingo 4 de agosto, pero en el que se retomó una entrevista del ministro a Justicia Tv, el 23 de mayo en Tijuana, Baja California, se pronunció porque se debe permitir a los juzgadores expresar sus objeciones, cuestionamientos y dudas respecto de dichas reformas trascendentales, porque están impactando o pueden impactar, también, en la organización del Poder Judicial Federal.
Además, el ministro descartó que dichas opiniones signifiquen que se adelanten criterios y, con ello, quedar impedidos para resolver un eventual caso sobre el tema.
“¿Cómo es posible que yo no pueda opinar? Por ejemplo, respecto de la elección de ministros, ministras, jueces, magistradas, magistrados, o sea, una reforma de esa trascendencia y que no puedas decir nada (…) que podamos decir: no es conveniente, no es una buena reforma, la elección no es la solución al problema que se pretende solucionar en materia de protección de derechos humanos”, declaró.
Aunque admitió que sí es necesaria una reforma judicial, pero, subrayó debe haber un ejercicio de autocrítica, en el cual se haga un análisis para determinar qué se puede cambiar para mejorar el Poder Judicial de la Federación.
La SCJN ha revivido a través de comunicados diversas opiniones manifestadas por los y las ministras en entrevistas previas pero todas ellas en el marco del debate de la reforma al Poder Judicial.